2月27日放送のトリビアスペシャル
最後のトリビアで、
「高橋克美がギネス記録を持っている」
というのが出てきた。

へー、ほんまかいなぁ、と思ったけど

認定証に、高橋克美の名前が書いてあって、
本当にギネス記録として認められているのは事実

番組では、ギネス記録が達成される様子が流れるんだけど
これが、インチキ臭い
実際記録に挑戦しているのは、アメリカの大学のチーム
高橋克美は、最後に来て写真に写っただけ

テレビ見てたときは、
お前何もしてねーじゃねーか〜、ハハハハ
って笑って、そんなに気にしてなかった。

ふと今日になって、
あれ、そういえばおかしいなぁと。
今更気になってきた。

これって
実際に記録に挑戦していなくても、
ギネスに記録として登録してもらえるってことだよね

例えば、ギネスに名前を残したいときに
別の人に代わりに記録を作ってもらって、
登録は、自分の名前でしてもらうってことが可能ということ

こんなこと、ギネスは認めていいんだろうか？

トリビアでのギネス挑戦の場に
ギネスの認定員が来ていたので、
不正なことはやっていないはずなので、
本当に、記録に関わっていない人が、
ギネスに登録可能ということらしい

これでは
本当は記録を持っていない人が、
どんどんギネスに登録されてしまうんじゃないか？

この件について、
ちょっとインターネットで検索してみたけど
記録挑戦者と、記録登録者の関係を規定している記述を
見つけることができなかった


だれか詳しい人教えて

東国原知事が、自民党からの出馬要請に対して
次期総裁候補にするよう言ったとのことで
頭冷やせとか、ふざけてるとか言う人が居るみたいだけど
そもそも
自民党の国会議員なら、20人の推薦を得られれば
誰でも総裁選に立候補しても良いんだよね？
つまり、自民党の国会議員なら、
すでに全員総裁候補なんだけど（20人の推薦を得られれば）

それを、総裁候補になろうなんて、けしからん
と怒る人が居るとしたら、その事の方が大問題だと思うけどね。

まあ、もともと総裁候補は、
してもらうものでなく、なるものだから
東国原知事が、衆院選出馬の条件にあげることが
おかしな話なんだよね
総裁候補になりたければ、自分でなれるんだから。
古賀誠選対委員長や、党執行部が関与する問題ではないんだし。

そのへん、どこのマスコミも言ってない気がする
なんかおかしいよね。
それよりも
全国知事会が作ったマニフェストを、丸呑みしろっていう
条件の方が大問題だと思うんだけど。
それなのに、総裁候補の件を大きく取り上げて
肝心な方を、言わないのはどうかしてる。

全国知事会が作ったマニフェストって、
こんなんだよって、内容を報道して欲しい

もう、いいかげんマスコミにはうんざりする

いま派遣切りとかで、いろいろ問題になってますね

もともと派遣ていう制度は

企業側から見れば、製造業なら、
　急な増産の時も、まとまった労働力を簡単に入手できる。
　減産の時は、逆に簡単に労働力を減らす事ができる。
　福利厚生の部分は面倒見無くても良い。と言うメリット
派遣側から見たら
　派遣に登録しておけば、労働力の欲しいところを見つけてくれて
　そこに派遣されることにより、収入を得られる。
　仮に、派遣されるところが、すぐに見つからない場合は、
　派遣会社内の研修等で、新しい技術を身につけ
　次の、派遣先の仕事に備える事ができる。と言うメリット
と、双方のメリットがあるから、これだけ広まったはず。

ただ今は、日本中、世界中が不況になり
製造業では、どこもかしこも、減産状態になったということ。

普通なら、
ある企業が、減産になっても、
どこか別の企業は、増産している所があるので
派遣は成り立っていた。

でもこんな事は、前から分かっていたこと。
その上で、派遣の人は、正社員ではなく、派遣を選択したはず。

正社員になりたくても、採用されなかったので、
しかたなく派遣を選択した人も、いるかもしれない。

しかし、そういう人にとっては、
派遣先で、正社員とほとんど変わらない仕事をできると言うことは、
自分を売り込む、最大のチャンスをもらっているとも言える。
そのチャンスをつかむ事が出来なければ、
それは自分の力が足りなかったと言うこと。

逆に、そのチャンスをつかもうとせず、
自分は派遣だからと、それなりの仕事しかしなかったら
誰も、正社員にしたいとは思わないでしょう。

今まで、正社員として採用されなくても
派遣によって収入を得られていたはず。
自分の都合の良いときだけ、派遣制度を利用して
都合が悪くなると、派遣制度が悪い。企業が悪い。政府が悪い。
というのは、都合良すぎと思うんだけど。

かといって、派遣切りされた人を、
保護する必要はない、とは言ってないよ。

あまりにも、被害者的な態度で
「いったいどうしてくれるんだっ！」
「企業は酷すぎる。こんな横暴は許すなっ！」
といってるのが多い気がする。

　余談だけと、クレームで、
　どうしてくれるんだっ！という単語を口にする人には気をつけろ
　と言う話もあるくらいだし

企業や、制度に問題があれば、
それは正さなくてはいけないのは
当然のこと。

ココのコレが問題だから、正してくれっ！っていうなら分かるけど、
単に感情論で、自分は被害者だから、助けろっ
って言ってるような気がする。

ここんところ、
フジテレビで、トロッコ問題ってのを紹介し始めたね。

たけしの日本教育白書で、これを取り上げるらしい。
この問題を、子供にどう教えますか？っていうこと

トロッコ問題ってのは、
　ブレーキが壊れたトロッコが、猛スピードで走ってきます。
　その先には、5人の作業員が作業中。
　このままでは、5人ともはねられてしまいます。
　あなたは、ポイントのすぐそばにいて、ポイントを切り替えれば
　5人は助かります。
　しかし、切り替えた先には、1人の作業員が・・・
　選択肢は2つだけ。
　何もしないで、5人を犠牲にするか？
　ポイントを切り替えて、1人を犠牲にするか？
と、言う問題。

なるほど、究極の選択ですな

”事故を防ぐことが出来ないなら、被害は最小限に抑えなければいけない”
と、考えれば、ポイントを切り替えるべき

でも、1人を犠牲にしたのかと言って、その遺族からは恨まれるだろうし
自分が、ポイントを切り替えたから、1人は死んでしまった。
自分が手を下した。との思いで
一生、罪の意識に悩まされることになるだろう。

一方、何もしなかった場合どうかというと、
5人も犠牲にした。5人を見殺しにしたのか。といって
この場合も、ものすごい非難を受けるだろう。

しかし、何もしなかった場合は、
いろんな言い訳が出来る。
　ブレーキが壊れたなんて、知らなかった。
　気が動転して、何も出来なかった。
　5人に逃げろと叫ぶので精一杯で、ポイントを切り替えるなんて、考えつかなかった。
　そもそも、5人が死んだのは、ブレーキが壊れたのがいけないじゃないか
　自分は直接何もしていない、自分は関係ない！
ってね、

つまり、
何もしないって選択は、
　言い訳がきく、逃げ道がある、そういう選択だって事
ポイントを切り替える選択は、
　自分が直接手を下したんだから、言い訳のきかない選択って事だね。

この問題のポイントは、
　何もしないとき、5人犠牲になり
　自分が行動を起こすと、1人が犠牲になるって事だと思う。
これがもし、
　何もしないとき、1人が犠牲になり
　自分が行動を起こすと、5人が犠牲になる
だったとしたら、アンケート結果は違ってくるんだろうね
実際アンケートを取ってみないと分からないけど
すんなり、何もしないって答える人が多いんじゃないかな？

被害も最小にできて、言い訳がきく
自分を守れる、選択だから。

この問題の本質は、
被害を最小限に抑えるためには、
自分を犠牲にする必要があるって事だと思う。
　命を犠牲にする事ではなく。
　いろんな非難を受けることや、罪の意識に悩まされる。
　と言う精神的な犠牲。

そんな犠牲を払ってでも、
被害を最小限に抑えることが出来るのは、
ポイント近くにいる人なのだから、
ポイントを切り替えるべきなんだろう

定額給付金で、なんかしらないけど
高所得者は、自発的に辞退するように、言われるみたいだね。

でも、これは辞退したらダメでしょ

そもそも、景気対策で、給付金がでるんだから、
総額、2兆円？くらいだったかな？
その2兆円を、市場に流通させることが目的なんでしょ？

給付金が出たら、きっちり受け取って
最低限、その給付金分は、
できれば、それ以上の、お金を使うことが
国民の義務と言っても、良いくらいなんじゃないの？